Sociedad General de Autores y Editores

De Wikipedia, la enciclopedia libre

Image:Padlock-silver-medium.svg

La Sociedad General de Autores y Editores (SGAE), es una entidad española reconocida legalmente como de gestión colectiva, dedicada a la gestión de los derechos de autor de sus socios, entre los que se cuentan toda clase de artistas y empresarios del negocio de la cultura. Según sus estatutos es una organización sin ánimo de lucro que gestiona el cobro y la distribución de los derechos de autor de los autores y a la vez vela por los intereses de los editores. El actual presidente es José Luis Borau, en el cargo desde el 17 de julio de 2007<ref>José Luis Borau, nuevo presidente de la SGAE, La Vanguardia.</ref>. El presidente del Consejo de Dirección es Teddy Bautista<ref>Web SGAE, Junta Directiva.</ref>.

Imagen:Palacio Longoria (Madrid) 01.jpg

La SGAE tiene más de 100 años de historia y sus cuentas son auditadas, recíprocamente, por otras entidades de gestión de todo el mundo con quienes tiene suscritos convenios. Su sede se encuentra en el Palacio Longoria, en Madrid.

[editar] Orígenes

A finales del siglo XIX, en España, el negocio musical estaba formado por tres grupos: Los teatros y salas en los que se interpretaban las obras, los autores de las mismas y los intermediarios entre ambos, entre los que destacaba Florencio Fiscowich. Los intermediarios abusaban frecuentemente de su posición dominante mediante contratos de exclusividad con las salas y ataban a los autores con adelantos a cuenta de obras futuras. Frente a esta situación, los escritores Sinesio Delgado, Carlos Arniches, los hermanos Álvarez Quintero, el libretista Federico Romero Saráchaga y los compositores Ruperto Chapí y Rafael Calleja Gómez, entre otros, crearon el 16 de junio de 1899 la Sociedad de Autores.

En 1941 se funda la SGAE (Sociedad General de Autores de España) que pasa a gestionar en exclusiva todos los derechos de autor sobre artes escénicas. En 1995 se refunda la SGAE como Sociedad General de Autores y Editores. De esta manera se da acogida, dentro de la sociedad, a los editores.

[editar] Funciones

Emitir licencias del repertorio SGAE para su grabación en discos, soporte videográfico o multimedia (CD-ROM), redes digitales tipo Internet o telefonía móvil y su posterior comercialización
Controlar estos mercados para que la explotación del repertorio SGAE esté licenciada y abonados los derechos de autor.
Gestionar las solicitudes de autorización para la sincronización de las obras musicales preexistentes en producciones audiovisuales.
Gestiona la denominada "remuneración equitativa" por alquiler de vídeos, vigilando el cumplimiento de los acuerdos suscritos con las distribuidoras de soportes de grabaciones audiovisuales.
Persigue la actividad de alquiler de soportes discográficos que considere ilícita, preparando la documentación correspondiente para las demandas por vía judicial.
Antipiratería: investigación de las actividades consideradas ilegales relacionadas con intereses autorales, en especial de la utilización del repertorio SGAE sin autorización.

[editar] Lucha antipiratería

La SGAE encabeza la lucha contra la denominada «piratería musical» en España, especialmente contra el llamado top manta; también contra las redes P2P. Reclama una bajada de los impuestos que gravan los discos, del 16% al 4% de IVA.

Una parte de los consumidores considera que, con independencia de que la SGAE intente asociar el top manta con el intercambio de ficheros en internet, los posibles problemas que pueda originar este último fenómeno de masas no derivan del supuesto carácter criminal del usuario medio de internet, sino de la falta de adaptación de las empresas y de la legislación de propiedad intelectual frente al nuevo paradigma tecnológico, donde el coste marginal de la distribución de información tiende a cero.

[editar] Críticas y polémicas

La SGAE ha sido acusada por sus críticos de promover y financiar campañas de publicidad que asocian la libre difusión de la cultura con el delito.

La función más polémica de la SGAE es el cobro de un canon por la copia "para uso privado del copista" de una obra musical o audiovisual ya divulgada, también extendido a todos los soportes utilizados para almacenar datos personales, cuya recaudación se reparte más o menos entre los asociados. Este canon ha sido contestado por atentar contra la presunción de inocencia dando lugar a distintas campañas, sobre todo en internet y también diversas protestas en la calle <ref>Protestas ante la sede de la SGAE en Madrid</ref>.

Sus detractores consideran que puesto que la SGAE gestiona todos los derechos de autor y los reparte según sus propios criterios, esto redunda en perjuicio de los autores no pertenecientes a la SGAE, y también sus socios de bajo rango. Se ha denunciado que en algunos casos la SGAE ha reclamado una parte de los ingresos en concepto de "derechos de autor" en casos en que esos espectáculos no los vulneran ni esos derechos sean propiedad de los afiliados a la SGAE.

En junio de 2004, en colaboración con Vale Music, la SGAE puso a la venta un disco compuesto por 14 canciones de grupos noveles llamado No a la Piratería. Se creó una gran polémica alrededor de este disco debido a que en su contraportada había un mensaje en contra de la piratería y el top manta, el cual poseía un claro carácter xenófobo. Debido a presiones y denuncias de varias ONG (como SOS Racismo) <ref>SOS racismo: racismo puro de La SGAE y Vale Music</ref> y asociaciones de consumidores (como FACUA, la Federación de Consumidores en Acción) <ref>Facua demanda la retirada del mercado de un disco de Vale Music y la SGAE porque puede fomentar la xenofobia</ref>, la SGAE intentó retirar el disco del mercado y desvincularse del mismo, mientras que Vale Music reconoció que los contenidos que aparecían en la contraportada eran «poco adecuados».

Muestra de la impopularidad de la SGAE es que ha sido objeto de dos Google bomb, con la palabra «Ladrones» y con la expresión «Siempre Ganamos Algunos Euros». Teddy Bautista ha acusado de "fascismo" a Google por este hecho <ref>«Acusa a la SGAE de ladrona el fascismo que aprovecha la impunidad legislativa»</ref>. En Yahoo!, la SGAE aparece como primer resultado para la búsqueda "estafadores", y en Noxtrum para las búsquedas "estafadores" y "ladrones".

La SGAE ha demandado a varias sitios webs en defensa de su honor, lo que ha provocado ciertas campañas de internautas en contra de la entidad. La Asociación de Internautas fue condenada a pagar una indemnización de 36.000 euros por alojar el sitio putasgae <ref>La Asociación de Internautas, condenada a pagar 36.000 euros a la SGAE por insultos</ref>; el responsable de Frikipedia fue también denunciado en 2006 por insultos en una definición satírica que el sitio tenía sobre la SGAE <ref>La SGAE denuncia al responsable de la Frikipedia por una sátira inocente</ref>. Según uno de los responsables de la SGAE, Pedro Farré, esta iniciativa no fue un hecho aislado sino que se denunciaría toda web que albergue contenido difamatorio contra la organización, haya sido incluido o no por el responsable de la página o portal en cuestión <ref>La SGAE denunciará a todas las webs donde se insulte a sus directivos</ref>.

En enero de 2006, la organización decidió devolver los 518 euros que había hecho pagar, tras una denuncia, a la compañía de teatro Taller Cultural de Fuentepelayo (Segovia), una organización sin ánimo de lucro que se encuentra formada en su mayor parte por niños discapacitados <ref>La SGAE quiso cobrar 518 euros a un festival teatral de niños discapacitados</ref>. Aunque desde la SGAE se aseguró que el proceso fue fruto de un "error", algunos creen que la marcha atrás fue debida a la campaña de denuncia que se levantó en los meses previos en diversos blogs y portales de internet. La SGAE ha declarado en alguna ocasión que no está capacitada para renunciar a percibir los correspondientes derechos de autor, por ejemplo, en un concierto solidario, ya que le obliga la Ley de Propiedad Intelectual <ref>La SGAE «no puede dejar de cobrar» a Entresures</ref>.

El 8 de febrero del mismo año, la Unión Europea expedientó a la SGAE por vulnerar leyes anti-monopolio en la venta de licencias para descargar música en internet <ref>Bruselas expedienta a la SGAE por restringir la venta de licencias para descargar música en Internet</ref>.

El 13 de marzo, el titular del juzgado de lo Mercantil número uno de Alicante autorizó a la SGAE a cobrar por la música de los banquetes de boda. El magistrado consideró que las bodas no representan un acto estrictamente privado. La autorización es aplicable a los bautizos y comuniones. El dueño de un local demandado insistió en que en las bodas sólo se reproducen de forma ocasional algunas obras musicales, que la SGAE no tiene los derechos sobre todas las piezas porque también ponen música clásica que está exenta. No obstante, el magistrado consideró que no se puede exigir a la SGAE que acredite que en todas las celebraciones se reproduce música para autorizarle a cobrar el canon siempre. Ya en diciembre, la SGAE demandó a otro salón de bodas en Sevilla, basándose en un vídeo de cuatro minutos grabado sin autorización de los novios y en un informe de otros detectives que no estaban inscritos en el registro como tales. <ref>Un juez autoriza a la SGAE a cobrar por la música de las bodas porque no "son actos privados"</ref>.